No passado não muito distante, instaurando-se algum desconforto na administração do fluxo de caixa, a primeira atitude era suspender o recolhimento dos impostos, em virtude do baixo custo de financiamento dessa dívida. Até muito pouco tempo atrás, o fisco não se fazia tão presente na vida das empresas e a pressão, decorrente do inadimplemento fiscal, era mínima.

Isso mudou.

A máquina arrecadadora, além de mais voraz, está mais eficiente e rápida.

Pois bem, diferentemente do que se observava no passado, atualmente o fisco, em todas as esferas, tem obtido cada vez mais eficiência e agilidade na cobrança do que lhe é devido, com o ajuizamento quase imediato de execuções fiscais, sendo que o custo de rolagem desse endividamento, pela incidência de juros, multas e honorários, já se tornou há muito proibitivo.

O fisco, hoje, bate à porta do contribuinte em poucos meses, penhorando suas máquinas, equipamentos e imóveis, senão mesmo o próprio numerário existente em bancos, por intermédio da penhora on line, onde qualquer Juiz, convencido de que tal medida é necessária, pode, sem cerimônia, drenar todo o capital de giro de uma empresa.

Verifica-se, desse modo, que a ausência de recolhimento de impostos, atualmente, se apresenta como uma alternativa dispendiosa, cujos reflexos se fazem sentir cada vez mais de modo rápido e intenso e enseja a caracterização de um estado de crise.

Há casos em que o empresário, além de se financiar com a falta de recolhimento de impostos, passa a tomar dinheiro no mercado bancário. Como nossa oferta de crédito no Brasil é uma das piores do mundo, ele, provavelmente, só terá acesso a linhas de curtíssimo prazo e lastreadas em recebíveis.

A imensa maioria das empresas nacionais, pequenas e médias, desconta ou cauciona seus títulos em bancos ou companhias de factoring. A contratação do desconto ou caução, em si, não é perniciosa, se controlada, e o seu custo total integrar a formação do preço dos produtos ou serviços vendidos, ou seja, o mark-up.

É preocupante, no entanto, o comprometimento total ou quase total do faturamento, na medida em que ? nessa hipótese - qualquer inadimplência, devolução ou abatimento transtorna e compromete significativamente a administração do fluxo de caixa.

Numa situação mais grave, em que pese os sistemas de checagem e conferência dos bancos e factorings serem bastante profissionais, há inúmeras formas de burlá-los e não são poucos os empresários que, num ato de desespero, passam não só a comprometer integralmente o faturamento, mas também faturam mercadorias que serão entregues futuramente, ou indicam vendas inexistentes, para o desconto desses recebíveis.

Há empresas que não estão só com seu faturamento mensal comprometido, mas com dois ou três meses de faturamento negociado. Tal conduta pode, em tese, ser tipificada como crime, do que decorrem graves e irreversíveis consequências.

No caso do pré-faturamento ou da duplicata simulada, experimenta-se, sempre, um expressivo aumento do endividamento e gera-se uma bola de neve; o início é tímido e aparentemente controlável; no segundo mês, emite-se um valor maior para quitar o capital e encargos da primeira operação; no terceiro mês, emite-se o principal e os encargos das operações anteriores e assim por diante.

Vale lembrar, sempre, que os encargos somados ao principal, mês a mês, são capitalizados, o que infla, consideravelmente, a dívida.

Temos, portanto, que o desconto da integralidade do faturamento mensal ou o pré-faturamento são sintomas claríssimos de uma crise já instaurada.

Não obstante, em determinadas situações, o recolhimento dos tributos não se efetua há muito tempo, o faturamento da empresa já está comprometido com operações de desconto e caução e, ainda assim, não há recursos para fazer frente ao pagamento dos insumos e serviços necessários ao giro da operação.

O atraso no pagamento dos fornecedores de insumos e serviços, além de acarretar, em casos extremos, o desabastecimento, enseja, sempre, a precificação do risco. Explica-se: o fornecedor, que habitualmente recebe com atraso ou em cartório, irá embutir o prazo adicional no seu custo financeiro, bem como se precaver da inadimplência, ampliando a sua margem, de modo a minorar e dissipar o eventual prejuízo.

O atraso no pagamento dos fornecedores, resultante de uma dificuldade financeira, acaba por ampliá-la, na medida em que os custos da empresa serão majorados e, por consequência, a margem deprimida.

Há, finalmente, situações em que não se recolhem os tributos, o faturamento já se encontra todo descontado ou caucionado, os fornecedores estão sendo quitados com atraso e o pagamento dos funcionários não é efetuado pontualmente.

Além do evidente desestímulo, afinal o funcionário também tem suas próprias crises para administrar, seus compromissos e urgências, o atraso no pagamento dos funcionários pode acarretar pesadas multas que, normalmente, só são exigidas após a rescisão do contrato de trabalho em reclamações trabalhistas.

Abstraia-se, no entanto, esse último aspecto, o custo do atraso. A simples impontualidade já pode acarretar, dependendo do nível de responsabilidade e formação moral do funcionário, boicotes à operação, publicidade dessa situação ao mercado, especialmente aos clientes, o que resulta numa fragilização ainda maior da empresa e uma ameaça a todos os controles necessários para o giro das operações.